“Todo para el pueblo, pero sin el pueblo” es una expresión aplicada a los sistemas políticos desde el siglo XVIII como lema del despotismo ilustrado. Su objetivo era combinar la monarquia absoluta con medidas ilustradas dirigidas a modernizar el país, favorecer el bienestar del pueblo y perpetuar el poder en unas manos, las de siempre.
El despotismo ilustrado propugnaba un progreso económico y social controlado, buscaba alcanzar un mejor futuro para la nación mediante un cambio gradual y pacifico.
Esa forma paternalista de entender y ejercer el poder absoluto fracasó y, teóricamente, está superado. Pero nos cuesta aprender, no repetir los mismos errores y horrores del pasado, no tener dolorosas recaídas.
Todo es cíclico, todo vuelve, siempre estamos dando vueltas sobre lo mismo, sobre los grandes y viejos dilemas. Nos cuesta no caer en la tentación de considerar a la ciudadanía, a “los otros”, inmaduros, incapacitados para ejercer un protagonismo y orientar el poder desde y para el pueblo.
En lo que al Periodismo se refiere, el pasado 26 de junio se produjo un hecho histórico e insólito en tiempos recientes: todas las organizaciones, asociaciones, sindicatos y plataformas de periodistas de Europa nos pusimos de acuerdo para algo que es de justicia y representa una vergüenza para las democracias actuales: hemos instado a Pedro Sánchez y a las instituciones europeas a que muevan ficha para la liberación del periodista vasco Pablo Gonzalez, que lleva dos años y medio en una cárcel de alta seguridad de Polonia, aislado, sin pruebas ni celebración de juicio.
En este tema, desde el momento cero de su detención, nuestras autoridades no fueron más allá de la mera intoxicación a algunos periodistas y medios para desmovilizarlos y que no defendieran la necesidad de salvaguardar y garantizar nuestro trabajo por incómodo que pueda ser para el poder instituido.
En ningún momento han llamado ni han consultado abiertamente, de frente, a los representantes de nuestra profesión para abordar la situacion. En ningún momento han mostrado el más mínimo disgusto o preocupación por lo que representa la encarcelación preventiva, en suelo europeo, de un periodista durante tanto tiempo y sin prueba alguna. Pasar esto por alto, permitirlo es muy grave.
Con esta inacción se muestra un desden absoluto a la libertad de información y prensa, pilares imprescindibles para una democracia real. Esta indiferencia y falta de contundencia representa un desprecio a todos/as los periodistas europeos cuya tarea en la sociedad no es otra que poner el foco y contar la realidad desde todos los ángulos y prismas, contribuir al logro de una ciudadanía informada y formada.
A esto se suma la retahíla de normas y leyes que se anuncian para regular y poner freno a la desinformación, bulos y mentiras posibles exponencialmente por los avances tecnológicos, el auge de las redes sociales y la crispación política imperante. Los órganos de representación oficial de la profesión periodistica abogamos por la autoregulación y no vamos a permitir que no se nos de hecho, que no se nos consulte ni llame a una mesa de trabajo para la búsqueda de soluciones consensuadas. Llevamos años insistiendo en la necesidad de que se cumpla la ley y se cree inmediatamente el Consejo General de Colegios de Periodistas, hasta ahora en vano. Hay una mano invisible a la que le interesa tener esta profesión dividida, desorganizada.
Vivimos en un mundo donde impera la injusticia estructural, avanza la desigualdad y sufrimos una pérdida progresiva de empatía con los demás. Los progresos tecnológicos no se corresponden, no van parejos con el progreso de los valores y la garantía del bienestar y los derechos humanos para todos/as. Nos acostumbramos a todo, crece la insensibilidad hacia el sufrimiento de “los otros”.
Hay que cambiar el rumbo de la humanidad, dar respuesta a un mundo injusto en el que las brechas de desigualdad, en ocasiones sutiles, pero cada vez más profundas y dolorosas.
Tenemos que ser capaces de trenzar alianzas, de hacer entre todos/as un mundo mas humano y justo…¿Cómo?
No enredándonos ni promoviendo superficialidades, desde una apuesta más decidida por la Educación, el Conocimiento, la Investigación. Romper con un sistema de meras apariencias o papel mojado… apostar por una participación social real, no solo formal o aparente. Y si ese es el horizonte, además de empoderar al ser humano, hay que situar en un lugar de máxima importancia al buen periodismo y a los medios de comunicación porque son el motor, la fuerza y la esperanza de cualquier sociedad.
—
«Dena herriarentzat, baina herririk gabe» XVIII. mendetik sistema politikoei aplikatutako adierazpena da, despotismo ilustratuaren lelo gisa. Bere helburua monarkia absolutua herrialdea modernizatzeko, herriaren ongizatea bultzatzeko eta boterea esku batzuetan, betikoetan, betikotzeko neurri ilustratuekin konbinatzea zen.
Despotismo ilustratuak aurrerapen ekonomiko eta sozial kontrolatua bultzatzen zuen, nazioarentzat etorkizun hobea lortzea bilatzen zuen, aldaketa mailakatu eta baketsu baten bidez.
Botere absolutua ulertzeko eta erabiltzeko modu paternalista horrek porrot egin zuen eta, teorikoki, gaindituta dago. Baina zaila egiten zaigu ikastea, iraganeko akats eta izugarrikeria berberak ez errepikatzea, gaixoaldi mingarririk ez izatea.
Dena ziklikoa da, dena itzultzen da, beti ari gara gauza berari buruz bueltaka, dilema handi eta zaharrei buruz. Kosta egiten zaigu herritarrak, «besteak», heldugabeak, protagonismoa izateko eta boterea herritik eta herriarentzat bideratzeko ezgaituak kontsideratzeko tentazioan ez erortzea.
Kazetaritzari dagokionez, joan den ekainaren 26an gertaera historiko eta ezohikoa gertatu zen oraintsu: Europako erakunde, elkarte, sindikatu eta kazetari-plataforma guztiak ados jarri ginen justiziazkoa den eta egungo demokrazientzat lotsagarria den zerbaitetarako: Pedro Sanchezi eta Europako erakundeei eskatu diegu Pablo Gonzalez euskal kazetaria askatzeko fitxa mugi dezatela, bi urte eta erdi baitaramatza Poloniako segurtasun handiko kartzela batean, bakartuta, frogarik eta epaiketarik egin gabe.
Gai honetan, atxilotu zituztenetik, gure agintariak ez ziren kazetari eta hedabide batzuen intoxikazio hutsetik harago joan, haiek desmobilizatzeko eta gure lana babestu eta bermatzeko beharra defendatu ez zezaten, botere eratuarentzat deserosoa izan badaiteke ere.
Gure lanbideko ordezkariei ez diete inoiz aurrez aurre deitu, ez eta aurrez aurre kontsultatu ere, egoerari heltzeko. Inoiz ez dute inolako nahigabe edo kezkarik agertu kazetari bat Europako lurretan hainbeste denboraz eta inolako frogarik gabe prebentziozko espetxeratzearen ondorioz. Hori alde batera uztea oso larria da.
Gelditasun horrekin erabateko desordena agertzen zaio informazio- eta prentsa-askatasunari, benetako demokraziarako ezinbesteko zutabeak baitira. Axolagabekeria eta irmotasun falta hori mespretxua da Europako kazetari guztientzat, gizartean arreta jartzea eta errealitatea ikuspegi eta ikuspegi guztietatik kontatzea baita haien zeregina, herritar informatuak eta prestatuak lortzen laguntzea.
Horrez gain, aurrerapen teknologikoek, sare sozialen gorakadak eta nagusi den sumindura politikoak eragindako desinformazioa, buloak eta gezurrak arautzeko eta galgatzeko iragartzen diren arau eta legeen erretolika. Kazetaritza-lanbidearen ordezkaritza ofizialeko organook autoregulazioaren alde egiten dugu, eta ez dugu onartuko guri ez egitea, kontsultarik ez egitea eta lan-mahai batera ez deitzea, adostutako konponbideak bilatzeko. Urteak daramatzagu legea betetzeko eta Kazetarien Elkargoen Kontseilu Nagusia berehala sortzeko beharra azpimarratzen, orain arte alferrik. Bada esku ikusezin bat lanbide hau zatituta, desantolatuta izatea interesatzen zaiona.
Injustizia estrukturala nagusi den mundu batean bizi gara, ezberdintasunak aurrera egiten du eta besteekiko enpatia galtzen ari gara pixkanaka. Aurrerapen teknologikoak ez datoz bat balioen aurrerapenarekin eta guztiontzako ongizatearen eta giza eskubideen bermearekin. Edozertara ohitzen gara, «besteen» sufrimenduarekiko sentiberatasunik eza hazten da.
Gizadiaren norabidea aldatu behar da, mundu bidegabe bati erantzuna eman, non desberdintasun arrakalak, batzuetan sotilak, baina gero eta sakonagoak eta mingarriagoak diren.
